Photo by Etienne Girardet on Unsplash

Nun, 2 sehr intensive und auf allen Ebenen lehrreiche Monate später ein weiteres Resume:

Vor einer Woche hat der Chef einer Firma, für die ich neuerdings arbeite, mir eine claude code Lizenz zukommen lassen.
Seitdem surfe ich auf einer Lernwelle, wie ich es lange nicht erlebt habe.

Sixtus hat mal wieder zugeschlagen! Ich freu mich immer, was von ihm zu sehen; big fan.

Die vermutlich beste Doku über KI, die ich in letzter Zeit gesehen habe.

Edit 20.3.2026:
Ergänzend zu der Dystopie hier ein sehenswerter positivistischer Blickwinkel:

Aus der beliebten Reihe Einsamkeit tötet:

Eine Frau erzählte mir einmal, dass sie sich gelegentlich so einsam fühle, dass sie sich im Zug schlafend stelle, damit der Schaffner sie an der Schulter berühre.

Da es immer wieder Missverständnisse bei der Unterscheidung von Empathie vs. Mitgefühl gibt:

Habe ich schonmal erwähnt, wie toll ich es finde, wenn uralte Erkenntnisse wissenschaftlich bestätigt werden? ;)

PS: Hier auch ein blog Posting von Matthieu Ricard dazu.

Wahrheit ist’ne komplizierte Geschichte. Deshalb ist Vorsicht geboten, wenn diesbzgl. jemand mit einfachen “Wahrheiten” um die Ecke kommt und für sich beansprucht. Im Grunde funktioniert dies nur in den Natur- und Technischen Wissenschaften (siehe wiki).
Mind. bei allem Biologischem bin ich starker Anhänger des Radikaler Konstruktivismus und speziell bei Menschen halte ich es für inhuman diesen ihre eigene Wahrheit abzusprechen, also eine streng technisch/mathematische Wahrheitsdefinition anzuwenden:
Nehmen wir an (zB in einem Krieg oder so), ein Mensch sieht für ein paar Sekunden etwas, dass ihn für den Rest seines Lebens traumatisiert. Andere Menschen sehen dies ebenfalls, es berührt sie aber nicht. Für ersteren wird dieser kurze Moment (im Lauf der Zeit) zur “Wahrheit”, weil es sein Leben verändert. Für die anderen ist Wahrheit vielleicht die Summe der Einzelmomente, womit sie physikalisch natürlich Recht haben. Nun aber dem Traumatisierten zu sagen: “Du hast nicht die Wahrheit erfahren, weil physikalisch noch viel mehr passiert ist. Deine Wahrheit ist falsch/unvollständig usw” empfinde ich persönlich als unmenschlich. Wenn dies zusätzlich mit grosser Selbstverständlichkeit und Überzeugung argumentiert wird, muss man sich fragen ob und wieviel Empathie noch vorhanden ist…

Man kann wirklich froh über die Entwicklung der Menschheit sein, wenn man bedenkt, dass der Speziesismus nicht nur überwunden ist, sondern sogar übertroffen wurde, denn es gibt offenbar Menschen (vermutlich meist weiblich, PETA Aktivist und tendentiell misanthropisch) die nicht mehr Tieren bzw bestimmten Spezies Gefühle absprechen, sondern Menschen: Für sie sind Gefühle von Tieren (insbesondere Pferde) automatisch authentisch, ernst zu nehmen und sensibel zu behandeln. Gefühle menschlicher Natur dagegen sind anzuzweifeln, zu analysieren und auf Rationalität und Wertigkeit zu prüfen. Speziesismus 2.0 oder Post-Speziesismus?

Sehr beruhigend, dass nicht nur ich die derzeitige Stimmung (psychogisch und soziologisch) für gefährlich halte, sondern auch Profis (hier: Psychologe) dies offenbar so sehen (können).
An einer Stelle fragt er sogar “haben wir aus 1933 nichts gelernt?”. Für solch einen Vergleich bin ich bisher in allen Chats und Gesprächen geteert und gefedert worden (was für mich wiederum ein klares Indiz dafür ist, wie emotional und Gefühlsgesteuert jegliche Diskussion darüber geworden ist…)