djbaskin: “When I’m low on groceries, I reliably find recruiter spam in the back of my cabinet. I feel lucky that I’m still a good candidate.”

Auch wenn mein Ansehen in die WHO stark gesunken ist, nachdem ich (gestern?) mitgeschnitten habe, dass diese erst 1990 Homosexualität von der Liste der psychischen Krankheiten gestrichen hat, so bin ich trotzdem der Überzeugung, dass sich internationale Probleme (zB Pandemien) nur international lösen lassen.
Hier jedenfalls wird etwas, meiner Meinung nach sehr wichtiges erwähnt, etwas dass imho dringend in Politik und Presse thematisiert werden müsste, nämlich die (hohe) Wahrscheinlichkeit, dass Corona bleiben wird…

“Zuvor hatte Mike Ryan, Direktor des Health Emergencies Programme der WHO, gewarnt, das Virus werde nicht wieder verschwinden. Auch andere Viren seien nicht verschwunden, man habe wie bei HIV Medikamente entwickelt und ansonsten gelernt, mit ihnen zu leben. Nur bei wenigen Viren wie den Pockenviren sei es gelungen, sie zu eliminieren.”

Ich glaube, wir werden lernen müssen mit diesem Virus umzugehen, genauso wie mit den Pandemien, die noch folgen werden. Ich halte es für sehr viel klüger, sich darauf vorzubereiten (als “Plan A”), besonders mental, anstatt alles auf die Impfstoffkarte zu setzen…

on irc I often see questions about the workflow of patches in guix.
I just made this guix git workflow in emacs.

Maybe it helps someone.

Die 2 haben mir gerade sehr gut gefallen:

Zur Allmacht von Corona in den Medien und deren (fehlende) Relativitaet:

Nach lesen dieses Artikels bin ich einigermassen geschockt, was die Berichterstattung unserer Medien angeht, gerade der oeffentlich Rechtlichen:
Es werden offenbar Zahlen einfach kritiklos und unrecherchiert übernommen und verbreitet. Das man diese aber durchaus kritisch hinterfragen kann (wie wohl jede Statistik) wird nicht ansatzweise erwähnt.
Ich sehe die Entwicklung des Journalismus in den letzten Jahren eh mit grosser Sorge, aber hier kommt der staatlich beauftragte und von uns allen finanzierte Journalismus seiner Verfassungsgemässen Aufklärungspflicht (mutwillig?) nicht nach (und stürzt letztlich die Demokratie als solche in eine tiefgreifende Krise…).

• Update: Inzwischen (einige Tage spaeter) scheint dieses Problem etwas breiter erkannt, so schliesst sich zB das “Deutsche Netzwerk Evidenzbasierte Medizin” in diesem meiner Medienkritik an:

  “Die mediale Berichterstattung berücksichtigt in keiner Weise die von uns geforderten Kriterien einer evidenzbasierten Risikokommunikation. Die Darstellung von Rohdaten ohne Bezug zu anderen Todesursachen führt zur Überschätzung des Risikos.“

• Update (28.3): Deutschlandfunk einen feinen Artikel genau dazu, Dankeschön! ;)
• Auf heise kam heute (29.3.) dieser Artikel.
  Ich vermute, so langsam wird durchsickern, dass die Zahlen, mit denen hier öffentlich rumhantiert wird, sch*sse sind. Aber ist dies nicht etwas spät? Politiker scheinen diese Zahlen als Basis, Begründung und Motiv fuer sehr weitreichende Entscheidungen zu nehmen…
• Update 1.4.: Blindflug
  Aus einem weiteren feinen heise Artikel fand ich dieses hier recht schoen:

  Der deutsche Philosoph Peter Sloterdijk konstatiert, die große Krise erkenne man daran, dass eine Gesellschaft freiwillig monothematisch werde.

Eben kam in den Tagesthemen ein Hinweis, dass die Zahlen evtl. ungenau sind. Thema ist damit für mich erstmal abgehackt…

Mal wieder sehr inspirierend! Vielen Dank SRF!

The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.

Im aktuellen Kontext ziemlich krass erhellende Rede, wenn man bedenkt was seit 2014 alles möglich gewesen wäre…